近日，全球顶级学术期刊Nature进行了一项重大变革，将全面推行透明同行评审，自2025年6月16日起，所有新提交至《Nature》并最终发表的研究论文，都将附上审稿人报告和作者回复。
此举将科研论文背后至关重要的塑造过程——作者、审稿人与编辑之间持续数月的严谨讨论——置于阳光之下，以期提升透明度并增强对科学的信任。这标志着顶级学术期刊在开放科学道路上迈出的关键一步。
何为同行评审
同行评审，顾名思义，是指由同一领域具备专业知识和经验的专家，对学术论文、科研项目或科研成果进行系统性评估的过程。
其核心功能在于通过专家评审，筛选高质量研究、提升成果严谨性，并维护学术诚信。
这一制度贯穿于科学研究的各个环节，从论文发表前的质量把关到科研基金的评审分配，均发挥着不可替代的作用。
同行评审能够提升论文质量。作者与审稿人之间的交流应该被视为科学记录的重要组成部分，就如同它们是开展和传播研究的关键环节一样。
Nature直到1973年才开始要求所有发表的研究文章都必须经过同行评审。
Nature的最新动作
自2025年6月16日起，所有提交至《Nature》杂志并发表的新论文均将附带审稿人报告及作者回应——以揭示严谨科学研究的产出过程。
这意味着，读者不仅能阅读论文结论，还能见证科学成果背后的“锻造过程”。
实际上，Nature自2020年起就试行“透明同行评审”，允许作者自愿公开评审文件；其子刊Nature Communications更早于2016年便已推行这一政策。
从该政策推行以来，就有不少论文开始公开评审报告，如2021年Nature发表的974篇文章中，就有447篇附有匿名的评审报告。而此次改革标志着，透明评审从“可选公开”变为“默认公开”，科学出版透明化迈入新阶段。
此次改革核心点
1、实施范围与时间
适用于2025年6月16日及之后投稿至Nature的所有新论文（此前作者可自愿选择是否公开）。审稿人身份默认匿名（除非其主动公开），审稿意见与作者回复一并公开。
2、公开内容
包含完整的审稿人报告（初评、修改后评审）、作者逐条回复、编辑决策依据。材料以“同行评审文件”（Peer Review File）形式附于论文在线版末，读者可免费获取。
3、与其他期刊的协同
Nature Communications（2016年起）和Nature Aging（2025年试点）等子刊已先行实施类似政策，此次为全面推广。
此次，Nature强制性公开同行评审报告的决定， 标志着顶级科研期刊向更开放、更透明迈出了关键一步。不仅是展现科学结论背后的思辨过程，更是对科学精神的一次全面有力弘扬。
当然，Nature并非独自在努力，从eLife的“预印本+开放评审”模式，到F1000Research的“发表后评议”，越来越多期刊正尝试打破“评审保密”的百年惯例。这场变革背后，是科学共同体对开放、协作精神的回归——正如Nature所言：“作者与审稿人的交流，本身就是科学记录的重要部分。”
或许，当我们能清晰看到一篇论文如何被质疑、修正直至完善时，科学的公信力与生命力才真正得以彰显。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 