2025年的6月期刊引证报告发布以来，无论是各位作者还是科研机构都议论声不断，期刊的分区风向，正悄然发生分裂。
在最新公布的JCR分区和中国科学院分区中，我们观察到一批过去被认证为双1区的期刊正在发生变化，尽管今年的中科院分区依旧给出了高度认可，但在最新发布的在JCR分区中却突遭降区。
这类双分区期刊的“评价差异”无疑对科研作者的选刊策略带来新的思考维度。
去年“双1区”，今年仅被WOS降区
得辅小编统计发现，共有31本期刊在上一年度同时被JCR和中科院认定为1区，但在今年却仅被WOS方面下调了分区等级，中科院仍维持1区。这是否意味着中科院在继续认可其学术价值，而WOS根据指标变动进行了评价更新？
对于只参考中科院分区申报课题或评职称的作者来说，或许无碍；但如果作者关注论文的国际影响与学术期刊的全球声誉，分歧就值得关注。
期刊变化详情
其中起伏最大的是一本计算机ESCI期刊Foundations and Trends in Systems and Control，直接从1区降为4区，影响因子由5.5降为0.7
部分“on hold”期刊或迎来转机？
截止2025年7月6日，仍有29本期刊（15本SCI，14本ESCI）被WOS标记为“on hold”。
但令人惊讶的是，这29本期刊中：
有25本获得了2025年最新的WOS分区：
其中10本期刊JCR分区为Q1，其中1本从Q2升至Q1；
其中6本期刊今年的分区也有所上调。
同时有28本期刊也获得了最新的中科院分区表，其中仅1本仍为1区，2本Top期刊。
仅有4本期刊并未获得最新JCR分区。
另外还有14本期刊影响因子上涨，占比48.2%
这是否意味着，部分期刊已通过WOS审查重回正轨？若后续“on hold”状态解除，对作者而言可能是一个正向信号。
失去影响因子≠学术地位消失？
此外，2025年有20本期刊被镇压，暂时取消影响因子，暂未获得分区。其中包括On Hold期刊3本，占比15%。主要的镇压原因有：过度自引(self-citation)和引文堆叠(citation stacking)。
期刊被镇压不等同于从web of science中除名。
所以镇压期刊仍被WOS数据库收录，并在中科院中分区被收录至2-4区
镇压期刊详情：
镇压期刊是指因自引过高或引用堆叠等异常引用行为，导致期刊影响因子失真，被科睿唯安采取特殊处理的期刊。 这些期刊在JCR（期刊引证报告）中被镇压，意味着它们会继续保留在核心库收录中，但不会公布当年的影响因子和5年影响因子。若能在次年改善并符合标准，可能会重新获得。
在当前投稿季，这无疑为作者提出了新的思考：面对分区缺失或影响因子暂停，是否还应继续信任这些期刊？
目前期刊具备高风险的几个标志有：「On Hold」，镇压，中科院预警。自引率过高的期刊易被国际数据库和中科院标记为高风险，直接影响期刊生存和作者成果的认可度。选择期刊时需综合考察自引率、国际化程度、预警名单和学术口碑，优先选择透明、合规、国际化的平台，以保障学术成果的长期价值。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 