据Retraction Watch报道，近日，Frontiers出版社宣布，将对五本期刊中122篇文章进行撤稿处理。此次行动源于其研究诚信团队对一个作者和编辑广泛协作的网络组织的调查，该组织成员涉嫌操纵引用、隐瞒审稿利益冲突等不当行为，影响已扩散至七家出版机构、涉及论文超4000篇。
其实近年来，国际学术期刊撤稿现象屡见不鲜，也引起大家的重视。在全球范围内，不少作者即使顺利发表了论文，仍可能因各种原因面临撤稿。这一现象反映了学术界对科研诚信、出版规范和研究质量的日益重视。
一、撤稿的常见原因
论文撤稿的原因多种多样，通常包括但不限于以下几类：
• 审稿流程违规：如同行评审过程被操控、虚假推荐审稿人或审稿不规范。
• 抄袭或一稿多投：作品中大段内容抄袭他人，或相同研究成果重复发表。
• 数据造假或篡改：研究数据存在捏造、篡改、伪造等严重学术不端行为。
• 署名问题：作者署名不当，例如未征得他人同意列名，或存在虚假作者。
• 伦理审查缺失：涉及人类或动物研究时，未取得必要的伦理审查与批准。
• 利益冲突未披露：资金来源或潜在利益关系未如实申报。
• 重大技术错误：方法学、数据分析或结果解释存在重大错误，影响研究结论的可信性。
二、撤稿通知通常如何发布
一旦确定撤稿，期刊通常会以正式的撤稿声明（Retraction Notice）的形式，在原文章页面及数据库中公开发布。撤稿声明一般采用中性、规范的语言，例如：
撤稿声明通常不会详细列出具体责任归属，但会明确表明撤稿的客观理由，以维护学术记录的完整性。
三、作者与通讯作者需要承担的责任
在撤稿过程中，作者特别是通讯作者通常需要承担以下责任：
提交材料的真实性责任：通讯作者作为代表，需对研究数据的真实性、文章内容的准确性和投稿过程的合规性负主要责任。
配合调查的义务：一旦出现质疑，作者有义务积极配合期刊或出版社的调查，提供必要的原始数据与说明。
学术声誉受损：撤稿记录会永久公开，严重影响作者的学术声誉、后续投稿、基金申请及职业发展。
机构调查与处分可能：部分情况下，撤稿会引发单位内部的学术不端调查，根据调查结果，作者可能面临警告、撤销职称、停职或解聘等处分。
维护科研诚信的道义责任：作者不仅有遵循程序的责任，更有维护学术界诚信、保护知识体系可靠性的道义责任。
以下是国际期刊常见的撤稿通知原文示例，供大家了解实际发布格式和措辞：
示例一：因审稿违规撤稿
示例二：因数据问题撤稿
示例三：因伦理审查缺失撤稿
四、作者或通讯作者在撤稿后的汇报责任
撤稿发生后，作者尤其是通讯作者，是否应主动向所在单位汇报，是一个既关乎职业操守，又关乎风险防范的重要问题。从规范的学术行为角度来看，主动、如实地向单位相关部门（如科研处、学院负责人等）汇报撤稿情况，既体现了对单位的尊重，也是维护自身长期职业发展的负责任态度。
虽然国际期刊通常不会主动通知作者单位，但撤稿声明一旦公开，在互联网信息技术发达的今天，很快就可能被同行、评审机构、资助方或单位内部评估系统获知。若作者选择隐瞒撤稿事实，一旦在后续职称评审、项目申报、科研考核等环节中被揭露，不仅会加剧对个人诚信的质疑，还可能引发更为严重的信任危机，导致单位对其科研行为展开进一步调查。
相比之下，及时、主动的沟通能够让单位在第一时间了解事实真相，辨明撤稿原因的性质（例如是技术性错误还是学术不端），并在必要时采取补救措施或作出适度解释，从而降低事件对个人和集体声誉的负面影响。单位也可以根据具体情况，给予合理指导和支持，帮助作者在职业道路上正视问题、汲取教训、重整出发。
因此，无论是出于个人职业发展的长远考虑，还是从维护学术环境纯洁性的角度出发，被撤稿后主动向单位汇报，应当成为作者自觉履行的重要责任。
国际期刊撤稿的现象提醒我们，发表只是科研过程中的一个节点，真正的责任在于确保每一个环节的严谨与规范。无论是普通作者还是通讯作者，都需要以高度的责任感和敬畏心对待自己的科研成果，才能在学术道路上行稳致远。
科研之路，唯有以严谨、诚实为基石，绝不能存在丝毫的侥幸心理。数据必须真实可靠，署名必须合法合规，流程必须清清楚楚，经得起任何检验。任何试图投机取巧、蒙混过关的行为，都如同埋下一颗定时炸弹，迟早会在审查、复核中露出“狐狸尾巴”，使问题暴露无遗。
一旦出现撤稿，不仅会直接导致个人名誉受损、职业发展受挫，更会波及所在单位的声誉与公信力，对个人的学术生涯和集体的科研环境造成长期而深远的负面影响。科研工作者必须始终牢记：学术诚信不是可以讨价还价的选项，而是每一位研究者不可逾越的底线。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 