2023年以来，国内多所高校和科研机构陆续发布公告，将部分开源（OA）期刊排除在科研评价体系之外。其中，Hindawi、MDPI和Frontiers三大出版社成为重点监管对象。
这意味着各位老师不能以这些期刊冲职称，硕博不能拿这些期刊去毕业，版面费没人报，评奖时还不能算分。
科睿唯安自2023年一口气剔除了35本期刊后，每个月都会更新一次剔除名单，这也提醒各位作者需要谨慎选择投稿。
开源期刊=水刊吗？
众所周知，Hindawi、MDPI与Frontiers并称目前最大的三大OA出版社。
开源期刊（Open Access Journal，简称OA)即开放存取，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者不需要付费就可以直接获取全文。
就此而言，开源并无任何不妥，本质上是为了更好地提高学术影响力而采用的一种“作者付费，读者免费”的一种手段。
在很长一段时间内（包括现在和可预见的未来），开源的订阅模式其实是期刊发展的一个主流方向，现在大多数传统期刊也会极力推荐开源的订阅模式。
此外，比起那些传统的期刊，开源期刊有审稿速度快，发文快，影响因子普遍较高等诸多优势，这无疑是那些着急拿学位的学生的毕业之友，苦恼于绩效考核的青椒们的救命稻草。
但是其中也有不少杂志社加入进来，企图收取高额版面费为自己牟利。因此，很多科研单位对于OA论文是有看法的。
有很多人直接将开源SCI和水刊等同，认为发开源SCI期刊是有些人发论文的捷径，是杂志社赚钱的工具，而在开源SCI期刊上发的论文也被人诟病是灌水论文。
2013 年，Science 曾发文讨论 OA 期刊中的同行评议问题。
还曾有报道指出Hindawi经过为期数月的调查，成功揪出了一批暗中操控同行评议过程的问题审稿人和编辑团伙。其实除了Hindawi，MDPI和Frontiers出版社旗下的一些期刊也有水刊的嫌疑，中科院文献情报中心就曾在2020年、2021年和2023年发布了《国际期刊预警名单（试行）》，其中就有一些上述出版社旗下的期刊。
OA期刊自身问题多多，遭人白眼甚至不予认可也实属正常了。
开源期刊还能投稿吗？关键看这几点
尽管部分OA期刊被质疑，但并非所有开源期刊都被“一棒子打死”。投稿前需综合评估以下因素：
不过话说回来，如果只因为出版社旗下的一些期刊可能有问题，就将OA期刊一棒子打死，或许并不合适。大多数的OA期刊都是以传播学术影响力为目的在收稿。
客观来说，还是有很多还是相当不错的OA杂志。
很多人在纠结开源SCI期刊是否值得投稿，原因在于开源SCI在具有很多优点的同时也有不少缺点，投稿时需要根据自身的情况权衡利弊。
如果你着急发表，可报销版面费，想要文章传播广，引用频次高，目标明确“保研、毕业、快速职称等”，那么OA是一个比较好的选择。
如果你时间充裕，希望踏踏实实做学术，且比较在乎圈内人对期刊和文章的评价，那么闭源期刊当作首选。
结论：开源期刊并非“洪水猛兽”，但选择需理性
开源期刊的争议核心在于“质量控制”，而非OA模式本身。博士生若考虑投稿OA期刊，应：
避开预警名单；
● 选择学科内认可度高的期刊；
● 提前与导师/学院确认毕业要求。
在学术评价体系改革的背景下，盲目追求“快速发表”可能带来长期风险，扎实研究+精准投稿仍是毕业和学术发展的最佳策略。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 