七月底，科研人的朋友圈开始流传着“国自然放榜在即”的消息，大家怀揣着希望，日夜刷新着基金委官网。直至上周五各位科研者依旧在基金查询页面刷了又刷，仍无任何结果。本可能是揭晓谜底的时刻，国自然放榜却再次让翘首以盼的科研人员们失望而归。
各大平台上，充斥着大量笃定8月22日放榜的帖子，甚至有传言称基金委连夜开会，就为了能在22日公布结果。可直至现在，国自然官网依旧风平浪静，毫无放榜的迹象。
国自然现状：系统维护频现，时间成谜
往年这个时候，国自然放榜的信号早已清晰。系统维护历来是放榜的核心前兆，两者存在精准的时间咬合。从过去几年的情况来看，规律特别明显：维护和放榜基本就差一天，最多不超过24小时。
但今年的节奏，显然超出预期。8月14日，国自然系统第一次维护，8月18日国自然二次维护！这无疑让众多科研人员相信，放榜就在眼前。然而，维护后却未见放榜，这让许多科研人员感到困惑。
国自然放榜背后，科研人的日常
国自然放榜等到崩溃了，每日频繁刷新国自然系统、紧盯社交平台相关消息，已成为众多申请人的日常.....
回顾历年申报规律，国自然的申请截止日期几乎从未打破 “3 月 20 日” 的惯例 —— 即便在疫情特殊时期有过短暂调整，整体仍保持着高度的稳定性。
与固定的申报截止日不同，国自然的放榜时间虽大概率集中在某一区间内，却从未有过明确且固定的日期。正是这样的 “不确定性”，叠加国自然在科研领域的重要分量与逐年攀升的申报数量，让近期网络上关于 “何时放榜” 的猜测愈演愈烈。讨论声中，焦虑情绪也悄然蔓延。
延迟背后：基金委重点工作梳理
会评过程中，部分项目可能出现评审意见差异较大的 “非共识” 情况，例如 “2A+2C”“3A+2D”，甚至 “1A+3C” 等极端评分组合。
时间周期：这一过程需要综合协调多位专家的意见，反复论证项目的可行性，通常需要约1周时间。不过近年来，随着评审体系的完善，非共识项目的出现频率已大幅降低。
会评结束后，基金委各学部需对评审结果进行系统性梳理，同时总结本次会评工作，为下一年度改进提供依据，具体包括：
结果审定：核对会评通过项目的基本信息、评审意见、资助金额等，确保数据准确无误，杜绝疏漏。
工作总结：撰写会评工作报告，统计各类项目的申报量、通过率、学科分布等数据，制作汇报 PPT，分析本次评审中存在的问题（如评审标准执行偏差、学科平衡问题等），并提出下一年度的改进建议。
时间成本：由于各学部工作人员有限，上述文稿撰写、数据统计、材料整理等工作需约 1 周时间完成。
从会评结束到放榜，基金委需完成非共识项目处理、主任基金评选、结果审定与总结、风险排查等多项工作，这些流程环环相扣，共同保障了资助结果的科学性和严肃性，因此需要一定时间，申请者需耐心等待。
科研人心声：请给国自然一个固定放榜日！
2018 年Nature的调研早就指出，项目申请季平均会消耗学者27%的有效工作时间。这可不是凭空说说，当科研工作者反复滑动空空如也的邮件列表，频繁登录国家自然科学基金申报系统查询结果时，被浪费的真不只是分秒流逝的时间。
很多作者坦言：要是国自然放榜能像3月20号的申请截止日那样，固定日期该多好，就跟 PCR 仪上设定好的程序似的，到点就运行，不用瞎琢磨。
其实科研工作者们要的不是一个冷冰冰的日期，是这个日期能带来的踏实感。
在众多猜测中，有一种说法颇为有趣且值得探讨：或许2025年国自然集中申请期的各类项目资助情况发生了较大变化。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 