在科研生态日益“内卷”的环境中，一个深层原因是科研价值的评判标准过度单一。这种倾向不仅压缩了多样研究成果的生存空间，也在一定程度上扭曲了科研发展的正常轨迹。科学研究的价值本应是多元的。基础探索与技术积累并重，创新突破与规范验证共生——不同类型的科研成果，在推动知识进步中都扮演着不可替代的角色。
以此为前提，中科院分区表的全球OA期刊索引(OAJ)上线检索。
全球OA期刊索引(OAJ)，是什么？
全球OA期刊索引（OA Journal Index，OAJ）是中国科学院文献情报中心与中国教育图书进出口有限公司共建的“开放获取资源评价”联合实验室研发的学术服务平台。
OAJ立足中国开放科学实践需求，遵循国际学术评价准则，通过专家评议和数据分析相结合的方式，从学术质量、出版规范、开放政策、科研诚信、社会影响力等维度对全球学术期刊进行综合评估，旨在遴选覆盖全学科领域的高水平完全开放获取期刊。
全球OA期刊索引(OAJ)官网于2025年6月6日正式上线。
全球OA期刊索引(OAJ)，有哪些特点？
收录范围：全球、全学科领域、完全OA期刊（区别于混合OA期刊）
申请审核机制：随申请、随审核；不申请、不收录
评审标准：通用出版规范、OA模式规范、科研诚信、学术价值
评审结果：收录、退修、不收录
退出机制：年度审核，不符合标准剔除
OAJ评审标准权威升级
在与科学共同体的持续交流与反馈中，OAJ的期刊评审标准始终在不断深化与完善。
本次升级聚焦两大核心：
明确区分原创型期刊（Frontier Science Journal）和可靠型期刊（Sound Science Journal）的评价标准
OAJ既推崇助力科学前沿的突破的“原创型期刊”，也认可“可靠型期刊”在构建科研生态中不可替代的积累作用。并明确区分了两类期刊的评审标准，主要体现在期刊论文的“原创性”评价维度上：
原创型期刊：
论文需具有显著的创新性。鼓励颠覆性思维、开拓新领域、提出新范式，关注“前沿性突破”。
可靠型期刊：
对论文原创性不作要求。推崇方法严谨、数据扎实、结论可靠的研究，强调“规范性和稳健性”。
在期刊论文的重要性/价值(Significance/Value）评审中，OAJ提出7个维度的评价标准：
OAJ倡导多元、包容的科研评价体系，打破“单一价值”导向，让科研之光全面绽放。
从基础研究到技术突破，从方法与工具应用于现实问题的解决，从支撑科技决策到驱动市场转化，从推动公民科学教育到改善社会生态——无论何种类型的科研成果，都应拥有被看见的机会、被尊重的价值和属于自己的舞台。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 