近期，出版伦理委员会（COPE）正式发布新版《撤稿指南》与《重点关注声明指南》，相较2019年的旧版，本次更新更为细致。重点回应了近年来日益严重的论文工厂（paper mills）、虚假同行评审、以及AI滥用等系统性学术不端问题。
这场更新，被认为是COPE十年来对学术不端“常态化”蔓延的正面回应。其中，批量撤稿、快速响应、期刊主导、鼓励举报等核心内容，或将深刻影响未来期刊出版生态。
《撤稿指南》
撤稿指南包括以下内容：撤稿时间、撤稿声明应包含的要素、撤稿声明时效性、证据不明确时的处理方法，以及批量撤稿等，其中多项内容涉及论文工厂。
旧版指南仅笼统提及“同行评审被操纵” ，COPE主席Nancy Chescheir表示，本次更新是出于“撤稿量激增”和“对撤稿时效性与流程的担忧”，尤其是为了解决"同行评审的系统性问题，如论文工厂"。
对于“作者身份无法验证”或“研究责任归属严重存疑”的文章，应直接撤稿。
本指南涵盖以下建议：
何时撤稿及撤稿声明应包含的内容
撤稿的发布时限与责任主体
如何处理同一问题影响多篇文章的批量撤稿
《重点关注声明指南》
同期，COPE发布了《重点关注声明指南》（Expressions of concern，EOC）。两份文件均强调“尽快撤稿”的原则，不应因作者或机构不配合而拖延。若调查可能耗时数月，编辑应先发布关切声明（EOC），及时提醒读者文章存在潜在问题。
EOC未来有三种可能结局：无需改动、发表更正/撤稿、或问题无法解决。EOC也可作为最终结果保留。
新指南还有哪些重点？
大规模撤稿的规范
出版社在一次性撤稿数百甚至上千篇文章时，通知中必须明确说明这是“系统性、协同、广泛的操纵行为”，并指出该文是其中一部分。
对于无辜作者的“误伤”，建议期刊在撤稿前给予重新评审机会。
对举报者的认可
新指南明确，若第三方（如学术打假者或读者）发现问题，可在其许可下将姓名写入撤稿声明，明确认可“学术侦探”与公众举报在维护文献质量中的重要作用，这是对科研社区监督者角色的正面回应。
透明度要求
撤稿声明需公开、可免费获取，不得隐藏在付费墙后。
内容应清晰说明撤稿原因，避免“该文已撤稿”这样模糊的措辞。
应参考国家信息标准组织（NISO）的最佳实践。
在AI写作盛行、论文工厂活跃、审核成本陡增的时代，这份指南给出了一个明确的信号：
科研诚信，不再只靠“事后认定”，更要靠“系统预防”和“快速反应”。
你怎么看？
该不该扩大编辑主动撤稿的权力？
你是否曾遇到可疑文献？
得辅学术小程序同步上线《撤稿指南》&《重点关注声明指南》
想要下载完整版指南，微信搜索“得辅学术”即可找到小程序下载
或点击链接：https://www.delpvip.com/article/detail/3/376
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 