都说MDPI水，但是近几年的诺贝尔获奖者都在MDPI有发文，尤其是今年的物理学奖获得者，John M. Martinis教授，2025年在IF 仅为1.2的MDPI期刊上发表了论文，此期刊尚未被SCIE收录，仅为ESCI期刊，在国内很多高校并不认可。
长期以来，许多人认为英文核心期刊的出版被少数几家欧美学术出版巨头垄断，例如Elsevier、Wiley、Springer等。赫赫有名的Nature、Science、Cell、The Lancet等期刊均出自这些大出版商之手。
然而，你是否知道，有一家大型学术出版商是由华人创办的？它就是近几年争议不断的“水刊三巨头”之一——MDPI。
MDPI是一个国际性的学术出版机构，致力于提供高质量、高影响力的多学科开放获取期刊。在出版方式上，MDPI采用开放获取（Open Access）模式，这意味着读者可以免费获取和使用这些学术资源。
MDPI期刊特点
完全开放获取模式（Open Access）
在MDPI旗下期刊发表文章的作者需要支付文章处理费（APC），收费标准多数在1000-2500瑞士法郎之间（约合人民币8000-21000元）。虽然价格不菲，但相较于《柳叶刀》5万多元的APC，MDPI的收费显得相对“亲民”。
发文量巨大
据统计，2023年MDPI发表的经过同行评审的文章数量高达285237篇。按平均每篇文章的APC为1000瑞士法郎计算，2023年MDPI的营收约为23.8亿人民币！这一数字令人瞠目结舌。
期刊命名风格独特
MDPI旗下的期刊命名简单直接，如Cells、Cancers、Foods、Animals、Plants、Genes、Polymers等，乍一看，还以为自己中了顶刊！
审稿周期极快
从投稿到发表，MDPI的平均审稿周期约为40天，相较于其他期刊动辄半年的周期，这简直是神速。
争议与质疑，还值得投稿吗？
尽管MDPI曾遭遇“剔除”和“降级”的双重打击，但从实际需求和多方面因素来看，得辅小编认为：2025年，MDPI出版社的期刊仍然是可以投稿的。具体原因如下：
国内高校及机构的态度尚未明确
目前，国内只有个别高校或科研机构明确发文禁止投稿MDPI和Frontiers旗下的期刊。虽然部分高校和机构对这两家出版社的期刊提出了更高的要求（例如限制发表数量或提高质量门槛），但并未完全禁止投稿。因此，在政策尚未明确收紧的情况下，MDPI和Frontiers的期刊仍然可以作为投稿选择。
科研、毕业及评职晋升的刚需
对于许多科研人员、毕业生以及需要评职晋升的学者来说，发表SCI论文仍然是刚需。尤其是在时间紧迫的情况下，MDPI和Frontiers旗下的期刊因其审稿速度快、发表周期短的特点，仍然是许多学者的首选。
尽管部分期刊被剔除或降级，但两家出版社旗下的其他期刊仍然在SCI目录中，且部分期刊的影响因子和口碑也相对较好。
MDPI和Frontiers的整改措施
面对质疑，MDPI和Frontiers均表示将加强期刊质量管理，提高期刊声誉。
例如，MDPI已经宣布将优化审稿流程，加强对论文质量的把控；Frontiers也表示将提高编辑团队的专业性，确保期刊的学术水平。虽然整改效果尚需时间验证，但至少表明了两家出版社的态度。
对于毁誉参半的MDPI，我们应该理性看待。如果所在单位有明确规定禁止投稿MDPI，那么自然应该避开。但如果既没有禁令，又急于毕业或评职称，MDPI何尝不是一个选项？
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 