近期，关于科研评审中的“第一作者”与“通讯作者”贡献的重要性讨论引发了专家们的激烈辩论。这个话题的焦点在于：在科研评审过程中，究竟是作为“第一作者”的科研贡献更为关键，还是作为“通讯作者”的学术地位更具含金量？针对这一问题，评审专家们分别从不同角度进行了深刻分析，并给出了各自的见解。
2026年国自然申请是否需要标注第一作者或通讯作者
2023年，国家自然科学基金委员会（NSFC）发布了新规定，其中之一是取消在填写论文等研究成果时标注第一作者或通讯作者的要求。
然而，在2025年国自然指南中，针对个人简历中的代表性论文，明确要求应当如实标注本人署名情况，不得虚假标注第一作者或通讯作者。这一规定意在强调准确展示个人在学术成果中的真实贡献，防止虚假署名导致论文作者真实贡献无法准确呈现的情况发生。
这也意味着2026年的申请过程中是否需要标注，如何标注，以基金委最新发表指南为准，申请人在提交前确保查看最新的申报指南！
第一作者和通讯作者的区别
第一作者
第一作者通常主导大部分的实验工作，在一般的情况下，引用一篇论文时，提到的就是第一作者的名字。论文的第一作者，是论文工作中贡献最大的研究人员，同时是具体工作的主要执行者，第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人，又是初稿的执笔人，对研究结果和数据的真实性负首要责任。简单地说，就是干了70%的活儿，设计实验、跑数据、写初稿全包揽，而一作也能让自己的简历更加闪亮。
通讯作者
通讯作者是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关，在投稿、同行评审和整个发表流程中负责和期刊沟通。
通讯作者会收到期刊所有的通知，包含审稿进度、同行评审意见以及审查结果等。
通讯作者是要对论文的全程进行把关的，特别是对里面内容的真实性、论证的根据、有没有达到发表的水平等。所以，通讯作者，既是一个署名权，更重要的是对这篇学术论文承担的责任。
能当通讯作者的人一般有以下几类：
论文的法定负责人
通讯作者也是论文的主要受益人之一。也可以这么说，论文的第一作者是这项科研成果的主要贡献者，而论文的通讯作者是这项成果的责任者和受益人。
导师、教授、科研项目的主要负责人
其主要贡献是提供研究指导、研究经费、试验场所、实验室、仪器设备等与实验相关的物质资源。
论文的任何作者
要是一篇论文有数个作者，通讯作者可以是他们中的任何一位。至于到底是谁，主要看通讯作者在这研究中真正起的作用和做出的贡献。
一作和通讯谁更重要？
通讯作者未必是第一作者，但第一作者可以是通讯作者。
从申请项目类别分析
在国自然基金项目评审过程中，不同类别的项目对申请人的要求有所不同，因此“一作”和“通讯作者”的含金量也会有所区别。
青年基金项目
这类起步性项目更注重申请人作为第一作者的科研成果。评审专家会从科学价值、创新性、社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价，并考虑申请人的创新潜力。第一作者发表的文章正是申请人独立创新潜力的体现，评审专家在评审时也会考虑资助之后的成果转化以及能否顺利结项的问题，这些能力往往也是通过署名第一作者的文章体现的。
面上项目
在面上项目评审中，专家会更看重申请者作为通讯作者发表的文章。这是因为面上项目的体量要比青年项目大很多，专家们也更加重视科研团队以及申请者在科研工作中的整体协调能力。
学科领域差异
不同学科领域对申请人的科研贡献评价标准也有所不同。在生化、环境、材料等学科中，通讯作者的角色和贡献通常被视为更重要的，而在信息、数理等学科中，第一作者的贡献则可能更为突出。
从申请人年龄层次和工作经历分析
对于面上项目的申请者来说，如申请人在该领域已经取得一定成就，或者虽然前期基础不够充实但年龄已经超过40岁，这两种情况都是比较正常的。
然而，如果申请者年龄30多岁，近几年的代表作主要是以通讯作者身份发表，评审专家可能会认为这位年轻的申请者在科研一线的实践经验不足，从而影响其申请的印象分。
如果申请人年纪轻轻就已经有不少成就，并且有一定的影响力和自己的团队，那么以通讯作者为主也是可以接受的。这样的申请者更适合申请杰出青年、优秀青年等项目，而不太可能申请青年基金和面上项目。
从现实原因分析
在科研界，确实存在一些通讯作者成为人情世故的"交易品"的情况。如有些高级专家为了评头衔而缺少论文时，可能会有人提供通讯作者的位置以确保成果发表，同时让上级满意。这种现象在国内外学术界都存在。
第一作者和通讯作者在学术论文中的含金量都非常高，在国自然评审中，一作和通讯作者的含金量需结合具体项目类型、学科特点和申请人背景综合判断。申请人应根据自身情况，合理展示科研成果，确保真实反映学术贡献。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 