EI论文发表后，作者信息出现错误的情况时有发生。在这种情况下，作者往往会感到焦虑——尤其是当论文已经成功收录，却发现EI页面显示的内容与出版物不一致。那要如何处理并确保信息更正是一个关键问题。
有的作者发现标题存在字符遗漏，或者通讯作者单位不正确，于是直接向EI官方提交修改申请。然而，得到的回复往往十分“官方”：EI仅依据出版商的正式出版信息进行索引，数据库内容仅能反映原始出版物，无法修改与出版物不一致的部分。
许多作者在此时产生困惑，不明白既然信息明显有误，为什么官方却不愿修改。要理解这一问题，必须首先清楚EI的角色定位。
EI数据库定位
EI（Engineering Index）作为由Elsevier维护的全球性工程技术文献数据库，其职能仅限于“检索”和“索引”。
EI它并不是出版机构，也没有编辑或校对职能。EI数据库中展示的所有信息，包括题目、作者、机构、摘要、关键词等，均是由出版商提供的原数据自动同步而来。
换言之，EI只负责“反映出版结果”，不直接干预出版内容。无论是会议论文集还是期刊论文，EI都不会人工编辑，也不接受超出出版内容范围的更改申请。
因此，如果出版商在正式出版阶段出现错误，EI系统会原样采集错误信息；反之，如果出版商的内容完全正确，而EI在索引过程中发生技术性遗漏或转换错误，那么这种情况才属于EI数据库层面的问题。
从流程上看，EI的索引通常在出版后数周内完成。系统会定期抓取出版商网站上的数据文件（metadata），并与论文PDF文件进行匹配。如果出版商后续修改了出版信息，如修正了作者单位或标题，EI会在下一轮数据同步时自动更新。
但若出版商未作修改，EI无法主动变更任何内容。其根本原因在于数据库必须保持与出版物内容一致，这是学术检索体系的核心原则。
EI收录信息检索错误解决方案
出版端的错误
据统计大部分的错误都来源于出版端：
有的会议在生成PDF时使用了作者初稿中的旧版本信息；
有的出版社在原数据录入时出现拼写错误，导致EI显示与PDF内容不符；
还有部分作者在投稿后修改了通讯作者或单位，但未在最终确认阶段核对清楚，出版后才发现问题；
解决方案
对于上述的情况，作者应首先核实出版商网站上的正式出版版本。如果出版商网站或PDF文件中的信息确实有误，说明错误源自出版端。此时，唯一有效的途径是直接联系出版商，提交更正申请。
出版社会在核实后对出版信息进行修订，并在官网上更新版本。EI数据库随后会在其定期同步周期中自动抓取新的数据，从而完成修正。
EI数据库检索错误
另外还有一种情况就是出版商内容完全正确、但EI索引结果显示错误，这种情况作者需要联系EI官方解决。
此类情况相对少见，多发生在数据传输或匹配过程出现格式异常。如个别文章的作者排序显示错误，或EI页面未完整抓取全部作者。
这时，作者可以通过Elsevier Support网站提交“Content correction request”，并附上出版商网页链接、论文DOI号、EI页面截图以及错误说明。EI团队会依据证据判断是否属于索引错误，确认后会在后续更新中修复。
Elsevier Support网站提交“Content correction request”
Elsevier Support网站提交反馈及佐证材料
了解EI数据库的检索机制后，不难明白EI官方在回复中所强调的“EI仅反映出版物原始信息”的含义。
对于数据库而言，所有更改的前提是“出版内容先行修正”。
若出版商的PDF文件与官网信息本身是正确的，EI没有修改依据；若出版商存在错误，则必须由出版方先修改出版信息，EI再同步更新。这一原则并非推诿，而是国际出版体系中长期形成的技术规范。
从编辑的角度看，许多作者的问题在于投稿阶段缺乏最终核对。出版商在出版之前会提供校对机会，作者需要对此负责。如果作者在校对阶段没有发现错误，导致信息错误的责任部分在于作者。
因此，作者需要注意以下几点：
投稿阶段的严格核查
提交终稿前，应逐字检查作者姓名、单位、邮箱、标题和致谢内容，确保所有信息与实际一致。
出版前的校对
在论文出版前，认真校对所有信息，确保作者姓名、单位等关键信息无误。
及时沟通
发现问题后，第一时间联系出版商和数据库，避免信息错误影响扩大。
保存记录
保存所有校对、修改以及沟通记录，作为可能的后续证明材料。
信息错误虽然麻烦，但通过与出版商和数据库的有效沟通，可以最大限度地解决问题。作者需要在校对阶段高度重视信息准确性，避免类似问题的发生。同时，在发生错误时，及时与相关方沟通并保留证据，将有助于顺利解决问题。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 