10月WOS发布了最新的期刊剔除情况，Springer旗下巨型期刊Cureus被 Web of Science 除名，也不会再获得影响因子。鉴于各大学依赖此类指标来评判研究人员的工作以决定终身教职和晋升，这也可能导致研究人员向该期刊投稿的意愿降低。
Cureus期刊发展
审稿造假案例频发，暴露制度漏洞
今年八月，Cureus取消了作者推荐同行评审者的做法，试图减少潜在的利益冲突。“作者推荐审稿人”机制虽被大部分期刊采用，却长期存在学术不端隐患。研究表明，作者推荐的审稿人往往更倾向于给出正面评价，这助长了“同行评审圈”和“自我评审”等作弊行为。所以Cureus期刊这一决定并非空穴来风。过去几年，Cureus就因“作者推荐审稿人”机制频频翻车：
2021年，新泽西州一名住院医师邀请妻子评审其论文却未声明关系，导致五篇论文被撤稿；
2019年，另有作者伪造了两位著名神经外科医师的审稿账号，最终在常规编辑审计中被发现。
这些案例暴露出同行评审造假、审稿环结构建等一直存在的问题。
质量与诚信危机屡成焦点
值得注意的是，Cureus此前就因质量争议屡受批评。
自2022年12月被Springer Nature收购以来，该刊已累计撤稿125篇，其中77篇涉及作者造假、身份不明或篡改等严重问题。
去年，该刊关闭了其六个被批评者描述为"伪装成合法渠道的论文工厂"的学术频道，并且不得不多次撤回抄袭文章。
On Hold及剔除
2024年9月，科睿唯安更以“论文质量问题”为由，将Cureus从Web of Science数据库中暂停收录（On Hold）。
科睿唯安表示当一份期刊"不再符合" 24 项质量标准时，就会被从核心期刊列表中移除。2025年10月，Cureus被科睿唯安从其主期刊列表中移除，此举意味着期刊Cureus将不再被Web of Science收录，也不会再获得影响因子。
影响因子归零，意味着什么？
科睿唯安这一决定对期刊Cureus造成了沉重打击。Web of Science数据库及其影响因子已成为衡量学术期刊影响力的重要指标，尤其是在医学领域。
全球众多高校和科研机构在评估研究人员绩效时，极度依赖这些指标作为客观标准。
这意味着Cureus上发表的文章将不再为作者的学术晋升提供“加分”，很可能导致稿源大幅减少。
期刊影响力的下降不仅影响未来投稿率，还可能引发已发表文章作者的担忧，进一步动摇学术界对Cureus的信任。
期刊方的回应
Cureus出版总监Graham Parker-Finger表示，该期刊对科睿唯安的决定“非常失望”，并指出该期刊将继续 “为全球医学界提供快速、经济、值得信赖且质量有保证的出版服务”。
该期刊的创始人兼主编John Adler Jr.确认收到了该消息，并指出他担任主编近16年的任期将于今年结束。同时，他在社交媒体上直言不讳，指责传统出版界利用复杂流程维持“商业垄断”，阻碍学术出版民主化。
从科研作者的角度看，这一变动可能直接影响投稿选择。由于高校和科研机构在职称、项目及晋升评估中通常参考SCI收录和影响因子，Cureus 被除名后，研究人员继续选择该刊投稿的可能性将大幅下降。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 