近日，科睿唯安（Clarivate）发布了2025年度高被引学者榜单。此次上榜的学者来自61个国家和地区，其中86%的学者就职于排名前十的机构。
值得关注的是，经过两年的缺席，数学领域在2025年的榜单中重新成为独立学科类别。科睿唯安曾在2023年暂停将数学纳入评选，原因是该领域论文总量相对较少，且存在明显的引用操纵迹象。
科睿唯安科学信息研究所分析主管戴维·彭德伯里解释道：“我们观察到，一段时间内，某个特定主题的论文几乎垄断了整个数学领域的引用，这明显存在人为操纵的痕迹。因此，我们决定暂停数学领域两年，以寻求解决方案，让真正有影响力的学者能够脱颖而出。幸运的是，我们在今年实现了这一目标。”
为确保数学领域评选的公正性，科睿唯安特邀西班牙维戈大学的数学家多明戈·多坎波及其团队进行独立验证。他们开发的算法与科睿唯安的方法相互印证，共同确定了今年数学领域的入选者。
严厉筛查的数据
科睿唯安采取的严格措施已经产生了显著效果。今年因诚信问题被排除的研究人员数量达到2400人，其中432人是异常多产的作者。
这一数字呈现逐年上升的趋势：从2022年的500人，到2023年的1000人，再到今年的超过2000人。数据的大幅增长反映了筛查力度的加强和学术不端行为的普遍性。
Filchenko表示：“这些改进为新研究人员创造了更多空间，他们的工作以前可能被掩盖了。通常我们的保留率约为70%，今年这一比例降至60%。”
这意味着有更多新人进入了高被引名单，打破了原有的一些固定格局。
国家层面的表现
在严格的筛查背景下，美国仍然保持着高被引研究人员比例最大的地位，共有2670人，占总数的37%。与2023年相比，这一比例增加了1个百分点，扭转了前几年的下降趋势。
中国位居第二，有1406名研究人员入选，占高被引者总数的近20%。这一数据展现了中国科研影响力的持续提升。
今年的完整名单包括7131人次高被引研究人员，涉及6868位学者，其中部分人员在多个领域获得认可。
评选机制与行业反思
彭德伯里在回顾引文指标的发展时坦言，几十年来，这些量化标准的重要性与日俱增，但其创始人尤金·加菲尔德曾警示切勿过度依赖指标。“他曾在一篇文章中反问：‘现在是不是尾巴在摇狗？’ 他始终清醒地意识到数据可能被滥用。”
“我们不得不应对文献中日益严重的‘污染’问题，即对出版和引用指标的普遍操纵，”彭德伯里继续说道，“我们必须防范对这些指标的投机行为，以确保其稳健可靠。这正是我们引入层层筛查机制的原因所在。”
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 