今年8月，一篇来自于中国、沙特阿拉伯、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦等国家作者发表在中科院一区 Top 期刊Ecological Indicators的文章被读者发现出现很多常识性错误，严重怀疑文章为论文工厂创作和期刊同行评议流程。近3个月以来，期刊方一直未就此事作出回应。
11月WOS目录更新，环境类中科院2区TOP：Science of the Total Environment（总环）在历时超一年的On Hold后，正式被踢出SCI目录。鉴于总环的前车之鉴，近日，Ecological indicators期刊官方不再沉默。
事件回顾
大家关注点主要体现在：
文不对题
其中一篇论文标题显示的研究区为长江中下游平原，但正文提及 "湄公河"42次，并在结果部分用大篇幅展示了湄公河流域的研究图片。此外，该论文还存在多处明显问题。
AI生成
这两篇文章被网友戏称为“俄罗斯方块”与“二维码”。
“二维码”论文被爆是缝合Ecological Indicators于2023年发表的一篇文章，该文章研究了基于SolVES模型的湿地公园生态系统服务社会价值评估与转移。
Ecological Indicators的问题论文远比我们想象得离谱。下面这篇问题论文已经严重损害国家形象！文章显示其一作是河海大学的学者，研究题目为中国森林恢复与生物多样性提升：生态系统功能恢复与保护成果的区域案例洞察。
文中不仅全国图幅的地图有问题，分省份绘制的地图也存在重大错误。这些图片不可能达到任何期刊的出版标准，竟然就这样顺利上线了。
这些常见的错误与“论文工厂” 的典型操作高度吻合：从数据造假、图片不当重复，到AI生成粗糙内容，更出现错误标注国家版图的严重问题，每一项都触碰着学术诚信的红线，与期刊的Top定位形成刺眼反差。
因此，不少人担心其会重蹈 “总环”的覆辙，毕竟环境口能做的期刊真不多了。
期刊回应
近日，Ecological Indicators期刊官方不再沉默，连续对上述由中国学者主导的研究论文发布“关注声明”（Expression of Concern），指出其中存在作者身份真实性存疑、引用不当乃至疑似抄袭等严重学术诚信问题。目前，出版方爱思唯尔（Elsevier）正依据国际出版伦理准则展开调查。
关注声明”是学术出版中仅次于撤稿的严厉措施，通常在证据尚不足以立即撤稿、但风险已高到必须警示读者时使用。
值得注意的是，这也是《Ecological indicators》期刊近年来首次发布“关注声明”。
第一篇“关注声明”明确提及论文涉嫌剽窃。第二篇“关注声明”则表达了文章作者身份真实性存疑和引用行为不当的问题。
当然，Ecological Indicators的“关注声明”不是终点，而是期刊对问题论文事件的初步动作。目前，相关调查仍在进行中，最终结论将取决于出版方与学术机构的独立核查结果。
环境领域此前已有多本期刊暴雷，例如Chemosphere（2024年12月被剔除）及“总环”（2025年11月被剔除）等，在此之前都是环境领域的知名刊物。
在环境领域的几本热门期刊中：总环被踢出SCI，EP、JEM保持不变！JCLP仍然是稳稳的TOP。但是现在Ecological Indicators也暴雷，不得不说，环境学者的投稿选择真的愈发受限了！
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 