科研以诚信立本，论文造假等不端行为却屡禁不止。全球撤稿潮与国内通报案例，无不昭示：向学术不端“亮剑”，刻不容缓。
2025年4月至6月，国家自然科学基金委员会通报的两批共36起科研不端案件中，有19起涉及论文问题，34名学者被处理。
2024年，Nature刊登的报道指出，自2021年以来，全球范围内涉及中国学者的撤稿论文已超过17000篇。抄袭、虚构伪造数据或图像等行为层出不穷。
为贯彻落实中央精神，严肃整治学术不端，科技部近日会同有关部门部署开展了“学术不端撤稿论文专项整治行动”。对严重科研失信行为，将依法依规记入科研诚信严重失信行为数据库，并在项目申报、院士增选、科技奖励等工作中实施失信惩戒。科技部还将牵头推动建立撤稿论文长效治理机制。
撤稿敲响的警钟
国际层面，重大撤稿事件频发：
2024年11月，美国罗切斯特大学正式确认，曾宣称发现室温超导体的Ranga Dias教授存在学术不端行为，已被解雇。其团队在《自然》上发表的两篇重磅论文均遭撤稿。
2023年7月，斯坦福大学前校长马克·泰西耶-拉维涅因其作为主要作者的多篇论文存在数据操纵等问题，最终导致论文被撤、本人辞职。
同期，哈佛商学院教授Francesca Gino因被指控伪造数据，多篇论文被撤，并受到停职处分。
当“撤稿”以数字呈现，更是触目惊心
一项由Nature发起的研究显示，全球论文撤稿数量急剧攀升：从2013年的1000余篇，激增至2023年的超过1万篇，创下年度纪录。在世界范围内大规模撤销论文的风波中，中国学术界也无法置身事外。
2024年2月，Nature刊登的《China conducts first nationwide review of retractions and research misconduct》报道指出，自2021年以来，全球范围内涉及中国学者的撤稿已超过17000篇，2023年全年撤稿论文中，约四分之三来自中国学者。
学术不端类别划分
参照Retraction Watch数据库标注的撤销原因，结合《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》，将撤销原因分为三大类：学术不端行为、错误以及其他原因。其中学术不端行为包括5个一级分类，每个一级分类涵盖不同的二级分类，如下图所示。
撤稿论文研究结果分析
一项针对2008—2023年间中国高校学者撤稿论文的研究（共7541篇，涉及742所高校）。7541篇被撤销论文来自1441种期刊、82个会议，分别被撤销6861篇、680篇论文。具体撤稿原因及机构分析如下。
趋势与相关性
我国高校2008—2023年撤稿量与年发文量均呈增长趋势，且两者存在较强的正相关关系，即发文量增加伴随撤稿风险上升。
这一发现打破了以往对学术不端问题的模糊认知，明确了发文量增加与论文被撤销风险上升之间的直接联系。此外，年均撤销时滞的波浪式上升趋势也揭示了学术不端行为的复杂性和隐蔽性。
机构分布
统计发现：非“双一流”高校的撤稿论文总量（占比55.6%）和被撤稿率均高于“双一流”高校（占比44.4%）。
同时，不同类型高校在被撤销论文量和被撤销率上也存在差异，体育类、政法类和艺术类高校的被撤销率相对较高，这表明学术不端问题并非均匀分布，而是存在明显的学科和院校差异。
学科特征
撤稿数量较多的学科：基础生命科学（BLS）和商业/技术（B/T）
撤稿数量较少的学科：人文科学（HUM）和环境科学（ENV）
这与学科特性（如数据图片多、易造假）及数据库收录偏好有关。
撤稿主因
55.81%的撤稿原因为学术不端，其中，“不当行为”占比最高（20.43%）。学术不端具体原因包括：期刊/出版社调查、结果不可靠、虚假同行评审、第三方调查等。
高校学者论文被撤背后隐藏的学术诚信危机不容忽视。只有加强学术道德教育、完善学术评价体系、强化同行评议制度、建立论文撤稿规范以及加大惩罚力度等多措并举，才能有效遏制学术不端行为的发生，维护学术界的纯洁性和公信力。
精准摘要
全球撤稿潮严峻，中国学者受累。数据分析揭示撤稿与发文量正相关，非“双一流”高校占比高，学术不端为主因，治理需多措并举。
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 