据相关撤稿数据统计，截至2025年6月26日，知名开放获取期刊PLoS ONE因“涉嫌操纵出版流程”及相关问题，包括：同行评审完整性、作者身份存疑等问题，集中撤回 93 篇学术论文。
撤稿论文列表
两位 “吕姓编辑” 成重灾区
从公开信息来看，多名学术编辑在多篇撤回文章中被列为负责编辑。在这93篇论文中，38篇由伦敦大学学院和/青岛大学的LV Zhihan负责，28篇由中国自然资源部北海局的LV Haibin负责。
值得注意的是，LV Zhihan处理的其他13篇文章因“同行评审完整性”及其他问题被撤回，而LV Haibin处理的其他6篇文章也因类似原因被撤回。
LV Zhihan频繁出现在撤稿名单中
其处理的54篇论文中，51篇已被撤回，撤稿率高达94.4%。这些论文发表于2017-2021年，其中大部分（51篇中的31篇）发表于2020年。正值其学术影响力积累的关键期。更令人担忧的是，LV Zhihan目前仍任职于瑞典某大学，并担任 IEEE 旗下多家期刊编委，而 IEEE 尚未就其是否涉及学术不端作出回应。
吕HB（LV Haibin）的 “全中率” 则更显极端：其处理的28篇论文全部被撤回，撤回率100%。涉及中国自然资源部北海局等机构。与吕ZH不同，吕HB的问题论文集中在特定领域，且撤稿原因直指 “流程操纵”，暗示可能存在有组织的学术造假行为。
此外，Sheikh Arslan Sehgal、Praveen Kumar Donta 等编辑也涉及多篇撤稿论文，但问题论文占其编辑总量的比例较低，暂未发现大规模操纵痕迹。
除了那93篇撤稿说明中明确提到“出版过程可能存在操纵”的文章外，还有更多文章因“同行评审完整性问题”被撤稿，这也表明出版过程存在操纵。
这些文章的发表时间可追溯至2017年及更早，其中部分文章于今年（2025年）发表，这表明出版商及其期刊仍受到论文门事件的影响。
撤稿背后隐忧：论文工厂持续渗透，出版体系存监管盲区
此次事件暴露的核心问题是 “论文工厂” 对学术出版的长期侵蚀。
值得注意的是，2021年及更早发表的问题文章均由LV Zhihan和LV Haibin处理（其中一篇由Bawadi Abdullah处理），然而近期发表的问题文章则分配给不同的学术编辑。
对于每位学术编辑（除LV Zhihan和LV Haibin外），问题文章仅占其编辑贡献的一小部分。因此，在出版商/期刊未详细披露其调查结果的情况下，难以确定这些学术编辑是否参与了论文工厂。
然而，截至目前，出版商尚未披露出版流程是如何被操纵的，以及处理稿件的学术编辑是否故意参与了这些案件。
论文工厂侵蚀学术根基，PLoS ONE的93篇撤稿只是冰山一角，其背后折射的危害触目惊心。
论文工厂破局之道
改革评价体系： 破除“唯论文、唯数量” 的顽疾，建立以创新价值、实际贡献、研究质量为核心的多维度评价标准（如代表作制度）。
严厉惩处学术不端： 建立独立、公正、高效的学术不端调查处理机制，对参与论文工厂买卖、数据造假等行为零容忍，实施严厉处罚。
恪守学术道德： 深刻认识学术不端的危害，自觉抵制论文工厂的诱惑，将学术诚信视为生命线和最高荣誉。
关注科研诚信： 提高公众对科研诚信重要性的认识，理解高质量科学研究的价值与来之不易。
更新学术资讯，关注得辅学术！
19123189289 
dissertation@delpvip.com
渝公网安备50019002504948号 