三本期刊涉嫌胁迫引用，被Scopus剔除

根据撤稿资讯的报道，近日，Scopus数据库将三本伊拉克学术期刊从收录列表中移除。其中一本曾被Web of Science收录，如今也同样被剔除。

这一决定不仅让这些期刊的国际声誉受损，也意味着伊拉克学者在这些期刊上发表的成果将失去重要的国际能见度，直接打击了伊拉克政府近年来提升本国学术出版地位的努力。

剔除风波

此次风波的导火索直指学术不端行为。上月，已有报道揭露期刊Medical Journal of Babylon涉嫌胁迫作者引用其文章以换取稿件接受。这种“引用胁迫”在伊拉克乃至更广范围被视为严重的学术不当行为。

爱思唯尔发言称：于九月底收到相关质疑后，经观察发现该期刊存在异常出版，故将其列入重新评估名单，随后在十月更新的名单，将其剔除。

Scopus此次被移除的三本期刊分别为：

Medical Journal of Babylon

Diyala Journal of Medicine

Iraqi Journal of Agricultural Sciences

这三本期刊在伊拉克国内均具有一定代表性。

另外科睿唯安在11月17日发布的最新剔除名单中，也将Iraqi Journal of Agricultural Sciences从其ESCI数据库中剔除。，剔除原因：Editorial De-listing（不满足收录的质量标准）。

深层背景

Medical Journal of Babylon的首席编辑顾问Alaa H. Al-Charrakh成为这场风波的中心人物。据报道，曾要求潜在作者在投稿时必须引用该刊三篇已发表论文，此举显然作为录用条件。

面对指控，Al-Charrakh最初回应“不记得写过这样的信”。但在期刊被除名后，他在FraudFactor新闻通讯中承认曾要求作者引用他的出版物。

11月4日，他在Facebook上发文猛烈抨击匿名举报者——正是这些人向Scopus和Retraction Watch举报了伊拉克学术出版的乱象。他将批评者称为“心怀恶意、有心理问题的人”，并声称应该将他们带到伊拉克追究责任，指控他们损害了“伊拉克学术声誉”。

近年来，伊拉克政府一直致力于提升本国大学和科学期刊的国际排名。被Scopus和Web of Science等国际数据库收录，成为衡量学术成果和大学排名的重要指标。

随着越来越多的伊拉克期刊被Scopus收录，Web of Science的收录程度相对较低，这一趋势反映了该国学术国际化的一定进展。

但在这种“追求国际认可”的压力下，一些期刊可能采取了不当手段来提高影响因子和可见度。伊拉克对科研的投入有限，学者们普遍反映，各种形式的学术不端行为在伊拉克国内相当普遍。

学界反响

此事在伊拉克学术界引发了广泛讨论。一方面，有学者认为国际数据库的严格标准有助于净化本国学术环境；另一方面，也有人担忧这可能会打击本土学术出版的积极性。

此前已有报道揭露，伊拉克有大学要求学生必须引用本校期刊才能毕业，显示出系统性学术不端问题的严重性。这种“强制性引用”不仅扭曲了学术评价体系，也损害了研究的真实价值。

三本伊拉克权威期刊同时从国际重要引文数据库中除名，绝非孤立事件。Medical Journal of Babylon编辑顾问Al-Charrakh在Facebook上的激烈反应恰恰暴露了当事方面对国际学术规范时的失态。

被剔除的期刊面临着重建学术信誉的漫长道路，伊拉克整体学术界的国际形象也遭受打击。