SCI论文投稿被拒的两种情况及申诉要点

每年有数百万研究人员在发表文章时都会遭遇被拒稿的情况。拒稿固然有些令人难以接受，但如果能有效地处理，“拒稿”或许就会变成“稿件已被接受”。拒稿的具体情况您了解吗？被拒稿后该如何做呢？

稿件被拒后要关注以下3点：

拒稿并不针对个人，只是出版过程的其中一环。不要有畏难情绪，消极对待。

每种期刊的类型都有不同之处，对稿件的期望和要求也不同。

要重视期刊的反馈意见。即使被拒稿，专家们也会给予高度重视和反馈。所以，不妨关注一下他们的意见，并思考如何改进论文。

在弄清楚稿件被拒应该如何做之前，首先要明白拒稿的两种情况，分别是：同行评审前（直接拒稿）或 同行评审后（评审后拒稿）。

同行评审前被直接拒绝的稿件，一般存在以下原因：

● 不符合期刊或编辑目前的需求（目标和范围）

● 文章的语言或结构有问题

● 不符合期刊的“作者指南”（如格式问题）

● 新颖性和/或影响力低于期刊预期

● 伦理原因（如文字重叠、重复提交）

同行评审后被拒绝的稿件，则很可能在文章内容方面存在一个或多个问题。这些不足通常会在决定书中明确指出。身为作者，重要的是学会区分不同类型的反馈意见，一般包括表述方面（格式、语言等）的意见，和科研方面（方法论、误差分析、统计异常等）的意见。在向新期刊投稿之前，一定要优先依据这些建议修改自己的文章。

根据拒稿的两种情况，提出了4种解决方案：

● 对拒稿提出申诉

● 找到更适合的期刊

● 文章转投

● 改善稿件语言

本次推文主要给大家介绍第一种解决方案———对拒稿提出申诉。

解决办法1：对拒稿提出申诉。

申诉或许有助于澄清错误，解决编辑的困惑。但最好仅在作者强烈反对编辑或审稿人意见的情况下才提出申诉。

另外，一些期刊也会接受重修稿件的再投递，无需申诉。您可通过查阅期刊的“作者指南”部分了解详情。

进行申诉再投递不仅需要修改稿件，还需要一封精心撰写的申诉信。

这封信必须：

● 阐明自己的观点与编辑观点不一致的部分

● 尊重拒稿意见中的建议并妥善处理

● 提供简明扼要的答复以支持论文

● 为自己的研究提供更有力的阐释

● 突出相关的新数据和信息

提示：可以让同事阅读申诉信，确保语气礼貌，用语专业。

虽然申诉是作者的权利，但除非收到申诉请求，大多数申诉都不会成功。建议大家最好将时间分配在修改（如果需要）稿件和投递新刊上。