全球高被引科学家新规：综述或将不参评

11月，科睿唯安正式发布了2025年度“全球高被引科学家”榜单。为适应技术进步与出版格局的变革，并回应学术界对高质量数据的迫切需求，科睿唯安持续优化其年度评选项目的评估与遴选政策。

2025年“全球高被引科学家”榜单针对遴选逻辑、跨领域人才识别、科研诚信治理推出多项关键调整。接下来，得辅小编将从遴选逻辑、类别规则与诚信筛查三大维度，深入解析本次新规的核心要点。

遴选逻辑：强调原创与全球影响力

原创性优先

明确区分原创研究论文与综述类文章的评价权重。尽管综述类文章平均被引频次为普通论文的 4-5 倍，但其回顾性属性难以反映前沿知识拓展能力。若占比过高，可能干扰对学术影响力的客观判断。因此，新规将更侧重评估学者产出高被引原创成果的能力。

全球影响力导向

通过引文网络分析，优先遴选成果传播范围广、合作圈层多元的学者，旨在凸显“获得学界广泛认可”这一核心标准，而排除仅具备区域或局部影响力的候选者。

这意味着，未来评选将大幅降低综述类论文的权重，转而更加关注具有原创性和前瞻性的研究。

跨领域遴选：识别交叉学科影响力

今年是第八次甄选具有跨领域影响力的研究者。这些学者在多个ESI领域发表了高被引论文，但任何单一领域的贡献均未达到传统入选标准。

需注意跨领域评选与多领域评选的区别

两类研究者均展现出跨学科的研究影响力；

跨领域研究者需满足其高被引论文总数与被引量之和达到标准化阈值（相当于任一领域入选标准）；

多领域研究者则在每个领域均直接达标。

在21个ESI领域共计3,562项研究者奖项中，有227人入选两个领域，31人入选三个及以上领域。

科研诚信：加强筛查与机制升级

面对日益严峻的科研诚信风险，科睿唯安在遴选中加强了对异常行为的筛查，主要包括：

极端高产异常：长期维持每周多篇论文发表频率，违背学术贡献的常规产出规范；

过度自引行为：高自引率论文，或短期内集中发表、研究价值增量有限但自引频次突出的成果；

异常合作引文模式：如若某研究者超过半数的引文来自共同作者，则表明其影响力范围狭窄，不符合广泛的学术界认可标准。

2025年新增优化举措

剔除问题论文影响

今年，剔除了因研究诚信问题被排除在2024年榜单之外的作者所撰写的“高被引论文”。

此举确保了可疑的引用与发表行为不会掩盖其他研究者的贡献，使那些曾被忽视的优秀研究者得以获得应有认可。该项改革使得数学领域被重新设立奖项（此前因某细分领域学术操纵、名额垄断问题，2023年被暂停评选）。

评审机制升级

通过减少人工审查依赖、强化算法分析，建立更客观且可扩展的候选人评审机制。尽管标准本身未变，其应用流程已显著强化。

每一次规则的迭代，都是学术评价体系向“真实贡献”与“真实影响”的回归。这也为科研工作者指明了清晰的方向：投身原创性研究、加强全球化学术交流、并恪守学术诚信，这不仅是入选榜单的关键，更是学术生涯的立身之本。