SCI审稿意见如山倒？审稿意见回复全攻略，最新回复模板推荐！

SCI期刊投稿的时，除了文章质量外，投稿后与期刊编辑的沟通、审稿人意见的回复尤其重要！如因审稿意见回复不当，引起拒稿，那就得不偿失。一些小技巧分享给大家，跟期刊编辑/审稿人沟通的万能模板，总有一天用得上。

先划重点：编辑意见分 4 类：

直接接收（锦鲤专属）

直接拒稿（及时调整方向）

修改意见（小修易过，大修需补实验/论证）

重新投稿（关键问题多）

回复规范

一般回复由两部分组成：感谢部分+具体回复内容。

回复中发表感谢

审稿人花时间审阅你的稿件，首先要在回复中表达感谢。具体话术很多，可套用模板，避免写重复的感谢句子。

注：当然也可不卑不亢，书写简单粗暴，通常只有大佬才会这样做。

审稿意见回复

①逐条回复

审稿人提出的所有意见，均不能忽视。针对每条意见进行回复：能修改的地方做出修改，不能修改的给出理由。

回复的文字内容用不同颜色进行区别。

审稿意见的回复包括：自己描述的文字、原文内容、修改的内容等，这时，我们需要用不同的颜色标记，以便提高审稿人的阅读效率，给审稿人留下好的阅读体验，通常会套用模板。

以下模板，用了蓝色、绿色、斜体等形式来区别，内容更加一目了然。这没有统一要求，尽量做到美观、高效、方便阅读就行。

②回复不能太直接

审稿人提出的意见，最好不要直接回复YES或NO。即使审稿人提出的修改意见改动较小，也尽量较为委婉地回复。

如改正单词的拼写，可以：“We 've corrected the typo”。

问题较为严重的，可在后面加上一句：“We apologize for our error”。

③回复内容清晰明确

回复审稿意见时，尽可能内容表达清晰。不要出现：审稿人为找到修改的内容，不得不再次阅读手稿的情况。

回复时可将以下说法修改：“We’ve made the change. See page 5. line 24 of the revised paper.”

修改为：“We’ve changed [original text] to [edited text] (page 5. line 24)”

回复内容中，将修改部分直接标注出来，方便审稿人阅读。

④无法修改时举例说明

当审稿人的意见无法修改时，要措辞委婉表述清楚。可使用一些补充材料说明，但不能以论文中的资料作为论证。要从自身出发，尝试理解审稿人关心的问题在哪，从根本解决问题。

Response Template to Review Comments (审稿意见回复模版)

应对审稿意见有 8 大核心原则：态度端正谢审稿人、逐条点对点回复（标清修改位置）、条理清晰摆依据、语言问题必润色（可找专业人士）、推荐文献要引用、异议需有理有据、把控回复时间（小修≥1 周，大修≥3 周，超期提前沟通）、意见冲突自行判断并说明理由。

学会巧妙的回复审稿意见，投稿才会事半功倍。祝大家投稿都能收到好消息~