预印本如何沦为刷指标工具？一则谷歌学术h指数操纵丑闻的警示

曾任职于浙江大学的博士后Muhammad Zain Yousaf，因其谷歌学术（Google Scholar）指标的异常飙升而备受关注。

根据其现已失效的公开档案显示，他的被引次数从2022年的47次、2023年的约100次，骤增至2024年的629次，h指数也随之达到资深学者水平。然而，这一异常增长引发了其他研究人员的深入调查，结果揭示了一个精心设计的引用操纵计划。

Muhammad Zain Yousaf谷歌学术主页被删除前的截图

操纵手段：预印本“灌水”与密集自引

调查发现，Muhammad Zain Yousaf在两天内向IEEE旗下预印本平台 TechRxiv 上传了 10 篇短文档，这些文档不仅内容质量低下、缺乏连贯性，其参考文献列表更是充满了自我引用：

● 其中5篇文档的37条参考文献，全部为他本人参与的论文；

● 其余文档中，其个人成果也占据了引用列表的近三分之二。

举报者指出，此举“明显意图操纵谷歌学术等平台的引用指标”，并损害了预印本平台的公信力。

被“注水”的指标：真实影响力腰斩

为准确评估Yousaf的实际学术影响力，学术侦探于9月10日分析了Yousaf的谷歌学术数据：

● 原始h指数：19

● 排除自引后：降至13

● 进一步排除预印本等非同行评审文献后：降至12

● 同时排除自引与非同行评审文献后：仅剩 9

这意味着，其公开显示的h指数中有超过50%的“水分”。 相比之下，Scopus数据库显示的h指数为14（后为13），差异凸显了谷歌学术系统更易被操纵的漏洞。

系统漏洞与深层反思

学者指出，类似通过ResearchGate、Authorea或arXiv等平台上传内容以操纵指标的行为并非个例。问题的根源在于学术评价对引用指标的过度依赖。

正如专家所言：“只要存在被引用的压力，这种游戏就一定会发生。”此次事件尖锐地暴露了当前量化评价体系的脆弱性——那些本应用于衡量学术质量的数字，极易被人为操纵而失真。这促使学术界必须反思：我们究竟在量化什么？又该如何捍卫学术诚信的核心价值？