Scientific Reports 2025年发文激增被指“付费即发”，诚信危机加剧

Scientific Reports是Nature Portfolio期刊下的一个具有重要影响的综合性学术期刊。自2011年创刊以来，它涵盖了工程、物理科学、地球与环境科学、生物科学以及健康科学等多个主题领域。该期刊在最近的JCR分区中位列Q1区。

Scientific Reports属于综合性期刊，长期以来，因其相对较低的发表门槛和高通过率，被一些学者视为“水刊”。2025年，Scientific Reports又以惊人的‌47,363篇‌年发文量收官（比2024年激增近50%），但背后暴露的“系统性诚信漏洞”却在学术侦探Sholto David的年终回顾中触目惊心——尽管该刊在2024年底高调宣布成立近200人的全职“研究诚信团队”，但现实却依然像“戴着眼罩做图像分析”。

期刊往期风波盘点

图像拼接、重复泛滥成灾‌

‌中国癌症研究‌：多篇论文的细胞侵袭/迁移图像大面积重叠，有作者称“纯属技术错误、不影响结论”，随后修正不了了之；另一篇标注的撤回竟被期刊“降级”为“更正”，原图问题依旧。

埃及组织学“Photoshop狂欢”‌：一篇论文的组织学图像出现大量重复元素，图片处理痕迹过于明显。

“如果施普林格有任何图像分析工具，他们最常用的那款大概是‘眼罩’。”

细胞系混乱成常态‌

诸多研究使用已知被HeLa污染的细胞系（如SGC-7901、SMMC-7721）或错误分类的细胞系（如HepG2被标为“胃癌细胞”），甚至出现“细菌线粒体”这种低级生物学概念错误（细菌为原核生物，根本无线粒体）。

作者回应：多为“描述准确性问题，不影响实验观察的有效性”。

“搜索引擎优化”型论文频现‌

一篇文章在标题强行塞入“维生素B12、伊维菌素、叶酸”等热搜词，动物实验图像却疑似重复。

赤裸裸的流量驱动逻辑，学术价值存疑。

图表“看不懂”为哪般‌

交互网络图节点无标签、热图标签过度拥挤、EDX谱图峰值无法识别，被质疑：“究竟想让读者从这些图中理解什么？”

伦理争议：排除“少数民族”与“左撇子”‌

一篇中国儿童体育教育研究将“非汉族、左利手”儿童排除在样本外，且同一伦理编号被多个不同研究重复使用，伦理规范堪忧。

然而，即便向出版商反馈这些明确问题，多数论文也仅得到了不痛不痒的“更正”处理，真正被撤稿的寥寥无几。

值得留意的是，Scientific Reports的APC费用将于2026年进一步上调至2850美元（约2.02万元），较2025年的2690美元再度上涨160美元。在期刊发文量急速上升、学术质量持续下滑、审稿机制备受质疑的背景下，这一涨价举措无疑会强化其“付费即发”的负面印象。

Scientific Reports简介

Scientific Reports作为Nature Publishing Group旗下的开放获取期刊，自2011年创刊以来，迅速成长为学术界的“巨无霸”期刊。它涵盖了自然科学、心理学、医学和工程学等多个领域，致力于发表具有新颖性和广泛性的原创研究。由于其覆盖领域广泛、发表周期较短，加之价格适中，Scientific Reports成为了许多研究者，尤其是急需发表论文的毕业生的首选期刊。

期刊详情

ISSN：2045-2322

Index：SCIE

IF(2024)：3.9

分区：JCR Q1 中科院3区

出版社：Springer Nature

预警情况：无预警记录

本刊虽一直被吐槽为“灌水神刊”，但是却从未遭遇On Hold或中科院预警，因此大部分学校/单位还是认可该刊作为学术成果的。加之该刊审稿速度快，稿件质量要求一般，由此热度居高不下。